John Carpenter gợi ý về bản sắc 'The Thing', người hâm mộ giải quyết bí ẩn

Kết thúc bí ẩn của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, The Thing , đã khiến người hâm mộ suy ngẫm trong hơn bốn thập kỷ về số phận của RJ MacReady (Kurt Russell) và Childs (Keith David). Kết luận của bộ phim khiến người xem đoán xem một trong hai nhân vật đã biến thành quái vật chính của bộ phim. Carpenter, kẻ chủ mưu đằng sau sự hồi hộp, cố tình tạo ra một kết thúc mơ hồ, nhưng những tiết lộ gần đây đã gây ra các cuộc thảo luận mới.

Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của The Thing tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter đã gợi ý cho đạo diễn Bong Joon Ho rằng có một "gợi ý khổng lồ" trong bộ phim cho thấy ai biến thành điều cuối cùng. Trong một bước ngoặt vui tươi, Carpenter cho rằng bí mật có thể là của anh ta với giá, yêu cầu hài hước để được gửi "trong một phong bì đến nhà tôi."

Thợ mộc cũng chia sẻ rằng ngay cả các diễn viên cũng được giữ trong bóng tối về bản sắc thực sự của sự việc. "Họ không có manh mối," anh nói. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."

Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã lên X / Twitter để chia sẻ lý thuyết của mình về gợi ý quan trọng. Russo chỉ ra rằng MacReady học được sinh vật có thể sao chép ở cấp độ di động, ngụ ý rằng họ chỉ nên tiêu thụ các vật phẩm mà họ đã xử lý cá nhân. Tuy nhiên, cuối cùng, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em. Russo đưa ra giả thuyết rằng hành động này có thể biểu thị sự chuyển đổi của MacReady thành sự việc, cho thấy rằng bằng cách chia sẻ chai ", điều đã chiến thắng", việc vô hiệu hóa mối đe dọa cuối cùng của nó.

Thiên tài của Carpenter nằm ở việc rời khỏi bộ phim kết thúc chưa được giải quyết, nhưng lý thuyết của Russo thêm một lớp hấp dẫn. Anh ta tiếp tục ủng hộ lập luận của mình bằng cách phân tích dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" Đề xuất nó phù hợp với MacReady là điều. Russo cũng đặt câu hỏi về cảnh MacReady giết chết những gì dường như là điều, đề xuất nó có thể là "một vụ giả mạo tốt hơn [ing] một sự bắt chước kém hơn" để xâm nhập tốt hơn xã hội khi giải cứu.

25 bộ phim kinh dị hay nhất

26 hình ảnh Một số người hâm mộ tìm thấy lý thuyết của Russo hấp dẫn, trong khi những người khác vẫn tin rằng trẻ em là con quái vật thực sự. Một người hâm mộ nhận xét: "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều." Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."

Bất kể các cuộc tranh luận là gì, khả năng của người hâm mộ đã tham gia và lý thuyết hóa nhiều năm sau khi phát hành bộ phim là một minh chứng cho năng lực kể chuyện của anh ấy. Những hiểu biết tiếp tục của ông chỉ thêm vào di sản của sự vật , giữ cho bí ẩn tồn tại và tốt.