约翰·卡彭特(John Carpenter)的标志性1982年科幻恐怖电影《事物》(The Thing Thing Thing )的神秘结局使粉丝们思考了四十年来RJ MacReady(Kurt Russell)和Childs(Keith David)的命运。这部电影的结论使观众猜测两个角色是否已转变为电影的名义怪物。木匠是悬念背后的策划者,故意制定了模棱两可的结局,但最近的启示引发了新的讨论。
在3月22日在洛杉矶的戴维·格芬剧院(David Geffen Theatre)进行的特别4K放映期间,卡彭特(Carpenter)暗示,电影中有一个“巨大的提示”,这表明谁在最后变成了东西。卡彭特(Carpenter)嬉戏地提出,秘密可能是他的代价,幽默地要求“在信封里寄给我家”。
Carpenter还分享说,即使演员也对事物的真实身份保持黑暗。他说:“他们不知道。” “但是他们必须人性化。
放映后,独立导演乔·鲁索(Joe Russo)(不要与MCU的乔·鲁索(Joe Russo)混淆)参加了X / Twitter,分享了他关于关键提示的理论。 Russo指出,MacReady了解到该生物可以在细胞级别复制,这意味着他们只能食用自己处理的项目。然而,在电影的结尾处,麦克里准备与Childs共享他的酒。 Russo theorizes that this act could signify MacReady's transformation into The Thing, suggesting that by sharing the bottle, "The Thing has won," effectively neutralizing its last threat.
木匠的天才在于使电影的结尾尚未解决,但鲁索的理论增加了一个有趣的一层。他通过分析电影的最后一行,进一步支持他的论点:“为什么我们不在这里等一会儿,看看会发生什么?”建议它与MacReady成为事物很好。 Russo还质疑MacReady杀死似乎是事物的现场,提出它可能是“更好的模仿杀死一个较差的模仿”,以便在救援后更好地渗透社会。
25部最佳恐怖电影
26张图像
一些粉丝发现鲁索的理论引人注目,而另一些粉丝仍然坚信孩子是真正的怪物。一位粉丝评论说:“我仍然认为这是孩子,因为我们很长一段时间以来都不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维(Keith David)会告诉你,他100%而不是这件事。”鲁索回答说:“卡彭特说,两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
不管辩论如何,卡彭特(Carpenter)保持粉丝参与的能力和电影发行后的几年理论化证明了他的讲故事的能力。他的持续见解只会增加事物的遗产,使谜团充满活力。