John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

El final enigmático de la icónica película de terror de ciencia ficción de John Carpenter de John Carpenter, The Thing , ha dejado a los fanáticos reflexionando durante más de cuatro décadas sobre el destino de RJ Macready (Kurt Russell) y Childs (Keith David). La conclusión de la película deja a los espectadores adivinando si cualquiera de los personajes se ha transformado en el monstruo titular de la película. Carpenter, el autor intelectual detrás del suspenso, creó deliberadamente un final ambiguo, pero las revelaciones recientes han provocado nuevas discusiones.

Durante una proyección especial 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter insinuó al director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" dentro de la película que indica quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter sugirió que el secreto podría ser suyo por un precio, pidiendo con humor para que se envíe dinero "en un sobre a mi casa".

Carpenter también compartió que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista crucial. Russo señaló que Macready se entera de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que implica que solo deberían consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto podría significar la transformación de Macready en la cosa, lo que sugiere que al compartir la botella, "la cosa ha ganado", neutralizando efectivamente su última amenaza.

El genio de Carpenter radica en dejar el final de la película sin resolver, pero la teoría de Russo agrega una capa intrigante. Además, apoya su argumento analizando la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Sugerir que se alinea bien con MacReady siendo la cosa. Russo también cuestiona la escena en la que Macready mata lo que parece ser la cosa, proponerlo podría ser "una mejor imitación matar [ing] una imitación más pobre" para infiltrarse en la sociedad al rescate.

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes Algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, mientras que otros seguían convencidos de que Childs es el verdadero monstruo. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de los debates, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizando años después del lanzamiento de la película es un testimonio de su destreza en la narración de historias. Sus continuas ideas solo se suman al legado de la cosa , manteniendo el misterio vivo y bien.