John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het raadselachtige einde van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , heeft fans meer dan vier decennia nagelaten over het lot van RJ MacReady (Kurt Russell) en Childs (Keith David). De conclusie van de film laat kijkers raden of beide personages zijn omgezet in het titulaire monster van de film. Carpenter, het brein achter de spanning, heeft opzettelijk een dubbelzinnig einde gemaakt, maar recente onthullingen hebben nieuwe discussies aangewakkerd.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van het ding in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart liet Carpenter doorschemeren naar regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is in de film die aangeeft wie er aan het einde in het ding verandert. In een speelse wending suggereerde Carpenter dat het geheim van hem kon zijn voor een prijs, die humoristisch vroeg om geld te vragen "in een envelop naar mijn huis" te worden gestuurd.

Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de cruciale hint te delen. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat impliceert dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze handeling de transformatie van MacReady in het ding zou kunnen betekenen, wat suggereert dat door de fles te delen, "het ding heeft gewonnen", effectief de laatste dreiging neutraliseert.

Het genie van Carpenter ligt in het verlaten van het eind van de film, maar de theorie van Russo voegt een intrigerende laag toe. Hij ondersteunt verder zijn argument door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Het suggereert dat het goed in overeenstemming is met MacReady is het ding. Russo vraagt ​​ook de scène waarin MacReady doodt wat het ding lijkt te zijn en dat het voorstelt dat het "een betere imitatie kan zijn om een ​​slechtere imitatie te doden" om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen Sommige fans vonden de theorie van Russo meeslepend, terwijl anderen ervan overtuigd bleven dat Childs het ware monster is. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht de debatten is het vermogen van Carpenter om fans betrokken te houden en jaren na de release van de film te theoretiseren, een bewijs van zijn verhalen over het vertellen van verhalen. Zijn voortdurende inzichten dragen alleen bij aan de erfenis van het ding , waardoor het mysterie levend en wel blijft.