জন কার্পেন্টার 'দ্য থিং' পরিচয়টিতে ইঙ্গিত দেয়, ফ্যান রহস্য সমাধান করে

জন কার্পেন্টারের আইকনিক 1982 সাই-ফাই হরর ফিল্ম, দ্য থিং , এর মায়াবী সমাপ্তি আরজে ম্যাকডিডির (কার্ট রাসেল) এবং চাইল্ডস (কিথ ডেভিড) এর ভাগ্য সম্পর্কে চার দশকেরও বেশি সময় ধরে ভক্তদের চিন্তাভাবনা করে ফেলেছে। ফিল্মের উপসংহারে দর্শকদের অনুমান করা যায় যে কোনও চরিত্রই কোনও চরিত্রই চলচ্চিত্রের শিরোনামের দৈত্যে রূপান্তরিত হয়েছে কিনা। সাসপেন্সের পিছনে মাস্টারমাইন্ড কার্পেন্টার ইচ্ছাকৃতভাবে একটি অস্পষ্ট সমাপ্তি তৈরি করেছিলেন, তবে সাম্প্রতিক প্রকাশগুলি নতুন আলোচনার সূত্রপাত করেছে।

২২ শে মার্চ লস অ্যাঞ্জেলেসের ডেভিড জিফেন থিয়েটারে এই জিনিসটির একটি বিশেষ 4 কে স্ক্রিনিংয়ের সময়, কার্পেন্টার পরিচালক বং জুন হোকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে ফিল্মের মধ্যে একটি "দৈত্য ইঙ্গিত" রয়েছে যা নির্দেশ করে যে কে শেষে জিনিসটিতে পরিণত হয়। একটি কৌতুকপূর্ণ মোড়কে, কার্পেন্টার পরামর্শ দিয়েছিল যে গোপনীয়তা তার দামের জন্য হতে পারে, হাস্যকরভাবে "আমার বাড়িতে একটি খামে" পাঠানোর জন্য অর্থ চাইতে চেয়েছিল।

কার্পেন্টার আরও ভাগ করে নিয়েছিলেন যে এমনকি অভিনেতাদেরও জিনিসটির সত্য পরিচয় সম্পর্কে অন্ধকারে রাখা হয়েছিল। "তাদের কোনও ধারণা ছিল না," তিনি বলেছিলেন। "তবে তাদের এটি মানব খেলতে হয়েছিল, আপনি দেখুন। প্রাণীটি পুরোপুরি অনুকরণ করে। এটি আমাদের মধ্যে একজন হতে পারে, এটি শ্রোতাদের মধ্যে কেউ হতে পারে এবং বলার কোনও উপায় নেই। সুতরাং আমি জানতাম, তারা জানত না।"

স্ক্রিনিংয়ের পরে, ইন্ডির পরিচালক জো রুসো (এমসিইউর জো রুসোর সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই) গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত সম্পর্কে তার তত্ত্বটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য এক্স / টুইটারে গিয়েছিলেন। রুসো উল্লেখ করেছিলেন যে ম্যাকড্রেডি শিখেন যে প্রাণীটি সেলুলার স্তরে প্রতিলিপি তৈরি করতে পারে, বোঝায় যে তারা কেবল ব্যক্তিগতভাবে পরিচালিত আইটেমগুলি গ্রহণ করা উচিত। তবুও, ফিল্মের শেষে, ম্যাকডি তার মদগুলি বাচ্চাদের সাথে ভাগ করে নেয়। রুসো থিয়োরিজ করে যে এই আইনটি ম্যাকড্রেডির জিনিসটিতে রূপান্তরকে বোঝাতে পারে, এটি পরামর্শ দেয় যে বোতলটি ভাগ করে, "জিনিসটি জিতেছে," কার্যকরভাবে তার শেষ হুমকিটিকে নিরপেক্ষ করে।

কার্পেন্টারের প্রতিভা চলচ্চিত্রটির সমাপ্তি অমীমাংসিত রেখে যাওয়ার মধ্যে রয়েছে তবে রুসোর তত্ত্বটি একটি আকর্ষণীয় স্তর যুক্ত করেছে। তিনি চলচ্চিত্রের চূড়ান্ত লাইনটি বিশ্লেষণ করে তার যুক্তিটিকে আরও সমর্থন করেন, "আমরা কেন এখানে কিছুক্ষণ অপেক্ষা করি না, কী হয় তা দেখুন?" এটি পরামর্শ দেওয়া ম্যাকড্রেডি জিনিস হিসাবে ভালভাবে সারিবদ্ধ হয়। রুসো সেই দৃশ্যে প্রশ্নও করে যেখানে ম্যাকড্রেডি জিনিসটিকে হত্যা করে বলে মনে করে, এটি প্রস্তাব করা "আরও ভাল অনুকরণকে হত্যা করতে পারে [দরিদ্র অনুকরণকে] একটি দরিদ্র অনুকরণ" হতে পারে উদ্ধারকালে সমাজকে আরও ভালভাবে অনুপ্রবেশ করার জন্য।

25 সেরা হরর সিনেমা

26 চিত্র কিছু ভক্ত রুসোর তত্ত্বকে বাধ্যতামূলক বলে মনে করেছিলেন, আবার অন্যরা নিশ্চিত ছিলেন যে সন্তানরা সত্যিকারের দৈত্য। একজন অনুরাগী মন্তব্য করেছিলেন, "আমি এখনও মনে করি এটি বাচ্চারা কারণ আমরা দীর্ঘদিন ধরে চূড়ান্ত দৃশ্যে যাওয়ার জন্য তাঁর অবস্থান জানি না। তবে কিথ ডেভিড আপনাকে বলবেন যে তিনি 100% জিনিস নন।" রুসো প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "কার্পেন্টার বলেছিলেন যে উভয় অভিনেতা জানেন না ... বাচ্চারা সবসময় আমার কাছে লাল রঙের হেরিংয়ের মতো অনুভূত হয়েছিল।"

বিতর্কগুলি নির্বিশেষে, ছবিতে মুক্তির পরে ভক্তদের জড়িত রাখার এবং তাত্ত্বিকতার বছরগুলি রাখার জন্য কার্পেন্টারের দক্ষতা তাঁর গল্প বলার দক্ষতার প্রমাণ। তাঁর অবিরত অন্তর্দৃষ্টিগুলি কেবল রহস্যকে বাঁচিয়ে রাখা এবং ভালভাবে রেখে জিনিসটির উত্তরাধিকারকে যুক্ত করে।