John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il fine enigmatico dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , ha lasciato i fan a riflettere per oltre quattro decenni sul destino di RJ MacReady (Kurt Russell) e Childs (Keith David). La conclusione del film lascia gli spettatori a indovinare se entrambi i personaggi si sono trasformati nel mostro titolare del film. Carpenter, la mente dietro la suspense, ha deliberatamente realizzato un finale ambiguo, ma le recenti rivelazioni hanno suscitato nuove discussioni.

Durante una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha accennato al regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" all'interno del film che indica chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha suggerito che il segreto potrebbe essere suo per un prezzo, chiedendo umoristico di mandare denaro "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche condiviso che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sul suggerimento cruciale. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che implica che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questo atto potrebbe significare la trasformazione di MacReady in The Thing, suggerendo che condividendo la bottiglia "La cosa ha vinto", neutralizza efficacemente la sua ultima minaccia.

Il genio di Carpenter sta nel lasciare la fine del film irrisolta, ma la teoria di Russo aggiunge uno strato intrigante. Supporta ulteriormente la sua argomentazione analizzando l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" suggerendo che si allinea bene con Macready che è la cosa. Russo mette anche in discussione la scena in cui MacReady uccide quella che sembra essere la cosa, proponendo che potrebbe essere "una migliore imitazione che uccide [ing] un'imitazione più scarsa" per infiltrarsi meglio la società al soccorso.

I 25 migliori film horror

26 immagini Alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, mentre altri sono rimasti convinti che Childs fosse il vero mostro. Un fan ha commentato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dai dibattiti, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzanti anni dopo l'uscita del film è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Le sue continue intuizioni aggiungono solo l'eredità della cosa , mantenendo il mistero vivo e vegeto.