Дом >  Новости >  Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Authore: LillianОбновлять:Apr 11,2025

Загадочное окончание культового научно-фантастического фильма «Ужас» Джона Карпентера 1982 года «The The » оставило фанатов более четырех десятилетий о судьбе RJ Macready (Курт Рассел) и Чайлдса (Кит Дэвид). Заключение фильма заставляет зрителей догадываться, превратился ли какой -либо персонаж в титульный монстр фильма. Карпентер, вдохновитель ожидания, сознательно создал неоднозначный конец, но недавние откровения вызвали новые дискуссии.

Во время специального показа 4K в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер намекнул на режиссера Бонга Джуна Хо, что в фильме есть «гигантский намек», который указывает, кто превращается в вещь в конце. В игривом повороте Карпентер предположил, что секрет может быть его по цене, с юмором, прося о том, чтобы деньги были отправлены «в конверте в мой дом».

Карпентер также поделился, что даже актеры держались в неведении об истинной личности вещи. «Они понятия не имели», - сказал он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

Играть

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) отправился в X / Twitter, чтобы поделиться своей теорией о важнейшем подсказке. Руссо отметил, что Macready узнает, что существо может повторить на сотовом уровне, подразумевая, что они должны потреблять только предметы, с которыми они лично обработали. Тем не менее, в конце фильма MacReady делится своим ликером с Childs. Руссо предполагает, что этот акт может означать превращение MacReady в вещь, предполагая, что, поделившись бутылкой, «вещь выиграла», эффективно нейтрализует свою последнюю угрозу.

Гений Карпентера заключается в том, чтобы оставить конец фильма неразрешенным, но теория Руссо добавляет интригующий слой. Он также поддерживает свой аргумент, проанализируя окончательную строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрите, что произойдет?» Предполагая, что это хорошо соответствует тем, что Macready - это вещь. Руссо также ставит под сомнение сцену, в которой Macready убивает то, что кажется вещью, предлагая, чтобы это было «лучшим имитацией убийства» более бедной имитацией », чтобы лучше проникнуть в общество при спасении.

25 лучших фильмов ужасов

25 лучших фильмов ужасов25 лучших фильмов ужасов 26 изображений 25 лучших фильмов ужасов25 лучших фильмов ужасов25 лучших фильмов ужасов25 лучших фильмов ужасов Некоторые фанаты нашли теорию Руссо убедительной, в то время как другие оставались убежденными, что Чайлдс является настоящим монстром. Поклонник прокомментировал: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от дебатов, способность Карпентера держать фанатов вовлечена и теоретизировать годы после выхода фильма, является свидетельством его мастерства рассказывания историй. Его постоянное понимание только добавляет к наследию вещи , сохраняя загадку живой и хорошей.