John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

La fin énigmatique du film d'horreur de science-fiction de John Carpenter de John Carpenter, The Thing , a laissé les fans réfléchir depuis plus de quatre décennies sur le sort de RJ MacReady (Kurt Russell) et Childs (Keith David). La conclusion du film laisse aux téléspectateurs deviner si l'un ou l'autre personnage s'est transformé en monstre titulaire du film. Carpenter, le cerveau derrière le suspense, a délibérément conçu une fin ambiguë, mais les révélations récentes ont déclenché de nouvelles discussions.

Lors d'une projection spéciale 4K de The Thing au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a laissé entendre le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" dans le film qui indique qui se transforme en la chose à la fin. Dans une tournure ludique, Carpenter a suggéré que le secret pourrait être à lui pour un prix, demandant avec humour que de l'argent soit envoyé "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également partagé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice crucial. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui implique qu'ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cet acte pourrait signifier la transformation de MacReady en la chose, suggérant qu'en partageant la bouteille, "la chose a gagné", neutralisant efficacement sa dernière menace.

Le génie de Carpenter réside dans la fin de la fin du film, mais la théorie de Russo ajoute une couche intrigante. Il soutient en outre son argument en analysant la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Le suggérant bien s'aligne bien avec le macready étant la chose. Russo remet également en question la scène où MacReady tue ce qui semble être la chose, proposant que cela pourrait être "une meilleure imitation tuer [une] une imitation plus faible" pour mieux infiltrer la société à la rescousse.

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images Certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, tandis que d'autres sont restés convaincus que Childs est le vrai monstre. Un fan a commenté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quels que soient les débats, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser les années après la sortie du film témoigne de ses prouesses de narration. Ses idées continues ne font qu'ajouter à l'héritage de la chose , en gardant le mystère en vie et bien.