क्या आपके डीवीडी बिगड़ रहे हैं?

यदि आप मेरे जैसे हैं और अभी भी आपके शेल्फ पर गर्व से बैठे डीवीडी का एक पोषित संग्रह है, तो हाल की रिपोर्टों ने इस बारे में कुछ चिंता जताई होगी कि क्या उनमें से कोई भी डिस्क रोट करने के लिए पीड़ित है। डीवीडी रोट के रूप में भौतिक मीडिया उत्साही लोगों के बीच जाना जाने वाला यह मुद्दा दशकों से विभिन्न प्रकार के ऑप्टिकल डिस्क को प्रभावित कर रहा है - जिसमें लेजरडिस्क, सीडी और यहां तक ​​कि वीडियो गेम डिस्क भी शामिल हैं। कई कारकों के कारण रासायनिक गिरावट के कारण, ये डिस्क प्लेबिलिटी मुद्दों को विकसित कर सकते हैं, कभी -कभी पूरी तरह से अपठनीय बनने के बिंदु पर।

जबकि डिस्क रोट का सामना करना आम तौर पर बुरी किस्मत की बात है, ऐसे विशिष्ट मामले हैं जहां उत्पादन दोषों से व्यापक समस्याएं हुईं। इस तरह के एक मामले में वार्नर ब्रदर्स शामिल हैं। 2006 और 2009 के बीच निर्मित डीवीडी। इस मुद्दे ने हाल ही में जॉबलो के क्रिस बम्ब्रे के एक लेख के लिए धन्यवाद प्राप्त किया, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से इसे डब्ल्यूबी-रिलीज़्ड बॉक्स सेट के साथ अनुभव किया, जिसमें हम्फ्री बोगार्ट और एरोल फ्लिन फिल्मों की विशेषता थी। हालांकि, इस समस्या को लंबे समय से कलेक्टर सर्कल में जाना जाता है, जो कि भौतिक मीडिया विशेषज्ञ स्पेंसर ड्रेपर द्वारा अच्छी तरह से खोजा गया है - जो कि 2021 के अंत में पोस्ट किए गए एक वीडियो में लानत मूर्ख आदर्शवादी क्रूसेडर के रूप में ऑनलाइन जाना जाता है।

समस्या की जड़ और वार्नर ब्रदर्स। ' प्रतिक्रिया

व्यापक शोध के माध्यम से, ड्रेपर और अन्य लोगों ने पाया कि यह मुद्दा विशेष रूप से एक विशेष सुविधा में उत्पादित डीवीडी से बंधा था-पेंसिल्वेनिया में अब बंद सिनेमा संयंत्र। यह निष्कर्ष डिस्क के डेटा पक्ष की आंतरिक अंगूठी पर पाए गए छोटे विनिर्माण कोड के माध्यम से संभव किया गया था (बाद में उन लोगों की पहचान कैसे करें)।

ड्रेपर का अनुमान है कि VHS से लेकर 4K UHD से लेकर फॉर्मेट्स में 5,000-6,000 फिल्मों के बीच का स्वामित्व है-और उनके कई डीवीडी वार्नर ब्रदर्स से इस मुद्दे के बारे में जानने पर थे, उन्होंने किया कि कोई भी सच्चा कलेक्टर क्या करेगा: उन्होंने हर एक डिस्क की मैन्युअल रूप से जाँच की। जैसा कि उन्होंने समझाया, "एक डिजिटल बैकअप या स्कैन हमेशा एक सड़ांध-मुक्त डिस्क की गारंटी नहीं देता है। आपको वास्तव में पूरी डिस्क का परीक्षण करने की आवश्यकता है-जिसमें सभी सप्लीमेंट्स, मेनू और फीचर्स शामिल हैं।"

वार्नर ब्रदर्स होम एंटरटेनमेंट (WBHE) तक पहुंचने के बाद, ड्रेपर को हर प्रभावित शीर्षक के लिए एक प्रतिस्थापन पैकेज मिला जो वे अभी भी उत्पादन कर रहे थे। जब IGN ने टिप्पणी के लिए WBHE से संपर्क किया, तो उन्होंने निम्नलिखित आधिकारिक कथन के साथ जवाब दिया:

"वार्नर ब्रदर्स होम एंटरटेनमेंट 2006 - 2009 के बीच निर्मित डीवीडी खिताबों को प्रभावित करने वाले संभावित मुद्दों से अवगत है और लगभग एक दशक से प्रतिस्थापन या वैकल्पिक समाधानों पर उपभोक्ताओं के साथ सीधे काम कर रहा है। किसी भी समस्या का अनुभव करने वाले किसी भी उपभोक्ता ने एक नया मुद्दा नहीं दिया है । इस मुद्दे को पहले रिपोर्ट किया गया था।

यह प्रतिक्रिया के साथ निकटता से संरेखित करता है WBHE ने जॉबो दिया और 2009 तक विस्तारित, ड्रेपर द्वारा मूल रूप से नोट की गई समय -सीमा की पुष्टि की।

कैसे पहचानें कि क्या आपके डीवीडी प्रभावित हैं

यदि आप अपने संग्रह के बारे में चिंतित हैं, तो बैक कवर पर कॉपीराइट वर्ष की जाँच करके शुरू करें। 2006-2009 के बाहर उत्पादित डीवीडी अब के लिए सुरक्षित होनी चाहिए।

यदि आपका डीवीडी उस समय सीमा के भीतर आता है, तो डिस्क के बैकसाइड की आंतरिक अंगूठी पर विनिर्माण कोड देखें। ड्रेपर बताते हैं, "यदि आप उस कोड में कहीं भी 'IFPI' अक्षर देखते हैं, तो एक मौका है कि यह समस्याग्रस्त लोगों में से एक हो सकता है।" ये चिह्न बहुत छोटे हैं, इसलिए आपको स्पष्ट रूप से स्पॉट करने के लिए एक आवर्धक कांच या कैमरा ज़ूम की आवश्यकता हो सकती है।

वैकल्पिक रूप से, डीवीडी मामले के पीछे की जाँच करें। यदि आप एक छोटे से नीले स्टैम्प को पढ़ते हुए देखते हैं, "डिस्क मेड इन मेक्सिको", आप आसान आराम कर सकते हैं - वे डिस्क कहीं और उत्पादित किए गए थे और अप्रभावित हैं।

यदि आप लेबल के शिकार को छोड़ना चाहते हैं, तो ड्रेपर का सुझाव है, "बस डिस्क को अंदर पॉप करें और फीचर के माध्यम से चलाएं और जल्दी से एक्स्ट्रा। यह मूर्खतापूर्ण लगता है, लेकिन यह काम करता है।"

ड्रेपर ने ज्ञात प्रभावित शीर्षकों की एक उपयोगी सूची तैयार की है, जो उनके संग्रह के बारे में चिंतित किसी भी व्यक्ति के लिए एक उपयोगी प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य करता है। उनकी सूची खरीदारों को तब तक कमजोर खिताब खरीदने से बचने में मदद करती है जब तक कि वे संभावित प्लेबैक मुद्दों के लिए तैयार न हों। उदाहरण के लिए, एचबीओ के * क्रिप्ट से * सीरीज़ से कहानियों को अधिकारों की जटिलताओं के लिए जाना जाता है, जिससे यह डिजिटल रूप से अनुपलब्ध हो जाता है। इसकी एकमात्र शारीरिक रिलीज समस्याग्रस्त युग के दौरान डब्ल्यूबी के माध्यम से आई थी, जिसका अर्थ है कि प्रशंसकों को डिस्क खरीदने का जोखिम होता है जो ठीक से काम नहीं कर सकता है।

एक डीवीडी का विशिष्ट जीवनकाल क्या है?

शुक्र है, बड़े पैमाने पर डीवीडी सड़ांध अपने चौथे दशक के करीब प्रारूप के बावजूद आम नहीं है। सोनी ने आधिकारिक तौर पर कहा कि "एक विशिष्ट डीवीडी डिस्क में 30 से 100 साल तक कहीं भी अनुमानित जीवन प्रत्याशा है जब ठीक से संग्रहीत और संभाला जाता है।" ड्रेपर ने नोट किया कि वार्नर ब्रदर्स रिलीज़ सहित 1997 से शुरुआती डीवीडी आज पूरी तरह कार्यात्मक हैं।

ब्लू-रे ने भी कुल मिलाकर अच्छी तरह से आयोजित किया है, हालांकि कुछ अलग-थलग चिंताएं उत्पन्न हुई हैं-एक स्थानीय निर्माता के कारण फ्रांस में विशेष रूप से। मानदंड ने एक बार सीमित संख्या में ब्लू-रे के साथ एक समान मुद्दे का सामना किया, लेकिन इसे पारदर्शी रूप से संभाला, दमित संस्करणों के लिए एक्सचेंजों की पेशकश की। दुर्भाग्य से, डब्ल्यूबी ने एक ही दृष्टिकोण नहीं लिया है, जिससे उपभोक्ताओं को प्रभावित शीर्षकों की आधिकारिक सूची के बिना छोड़ दिया गया है या दोषपूर्ण डिस्क की पहचान करने पर स्पष्ट मार्गदर्शन है।

यदि आपकी डिस्क प्रभावित होती है, तो [email protected] से संपर्क करना एक प्रतिस्थापन के लिए आपका सबसे अच्छा दांव है। हालांकि, प्रतिक्रियाएं व्यापक रूप से भिन्न होती हैं, और कुछ लोगों को इतने वर्षों के बाद स्वामित्व साबित करने वाली चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। इसके अतिरिक्त, कुछ खिताब अब लाइसेंसिंग प्रतिबंधों के कारण प्रिंट या अनुपलब्ध हैं, डब्ल्यूबी को इसके बजाय वैकल्पिक शीर्षकों की पेशकश करने के लिए मजबूर करते हैं।

भौतिक मीडिया पसंदीदा फिल्मों और शो को संरक्षित करने के लिए एक विश्वसनीय तरीका है - विशेष रूप से एक अप्रत्याशित स्ट्रीमिंग परिदृश्य में। हालांकि, डब्ल्यूबी डीवीडी आरओटी मुद्दा इस अवधि से पूरी तरह से पुराने डिस्क पर भरोसा करने में एक प्रमुख दोष पर प्रकाश डालता है, विशेष रूप से पेंसिल्वेनिया सिनेमा प्लांट से जुड़ा हुआ है। अभी के लिए, मेहनती संग्राहकों को ड्रेपर की सूची जैसे सामुदायिक संसाधनों पर भरोसा करना चाहिए जब तक कि स्टूडियो अधिक पारदर्शिता प्रदान नहीं करते हैं।